SNOZAS+ : une étude exploratoire présentée au congrès européen du sommeil ESRS 2026
78,8 % des polygraphies disponibles dans l’étude ont confirmé un SAHOS modéré à sévère.
115 des 146 polygraphies disponibles ont montré un IAH ≥ 15/h, après orientation et évaluation médicale, dans une étude exploratoire incluant 1 351 adultes.
Version éditoriale du 4 novembre 2026
Le résultat dans le sous-groupe examiné
115 des 146 polygraphies disponibles ont révélé un syndrome d’apnées-hypopnées obstructives du sommeil (SAHOS) modéré à sévère : un indice d’apnées-hypopnées (IAH) ≥ 15 événements/heure.
Ce rendement observé parmi les examens disponibles ne représente ni 78,8 % de tous les participants, ni une valeur prédictive positive établie de l’algorithme seul.
Les autres résultats, avec leur dénominateur
questionnaires adultes inclus sur 1 375 recueillis.
110 des 115 cas confirmés identifiés par la composante respiratoire de SNOZAS+.
concordance avec le STOP-Bang adapté sur 1 277 profils évaluables.
Le STOP-Bang adapté identifiait 107 des 115 cas confirmés (93,0 %). Ces proportions concernent le sous-groupe testé ; elles ne sont pas une sensibilité diagnostique validée en population générale.
Pourquoi une orientation multicatégorielle ?
SNOZAS+ structure les symptômes déclarés pour orienter une évaluation médicale. Une approche centrée sur le risque respiratoire explore surtout la piste des apnées ; une orientation multicatégorielle organise aussi les autres plaintes et leurs associations.
- Repérer une orientation respiratoire compatible avec un SAHOS.
- Prendre en compte les symptômes d’insomnie et les présentations mixtes telles que le COMISA (insomnie associée à l’apnée du sommeil).
- Explorer d’autres plaintes de sommeil et de vigilance, puis orienter vers le professionnel et, si nécessaire, l’examen appropriés.
Cette étude porte sur la composante respiratoire de SNOZAS+. Elle ne valide pas les catégories non respiratoires et ne constitue pas une validation de SleepDetective.
Méthodologie : une étude exploratoire en conditions réelles
Après le questionnaire en ligne et l’orientation initiale, une consultation avec un médecin du sommeil était proposée à tous les participants. Une consultation proposée ne signifie pas qu’un rendez-vous a été pris ou honoré. L’analyse porte sur les classifications initiales et les examens disponibles dans ce parcours.
Les effectifs et résultats proviennent du résumé publié. La proposition de consultation à tous les participants, sans présumer sa réalisation, est une précision opérationnelle de l’équipe SNOZAS.
Comparaison avec un STOP-Bang adapté
La classification respiratoire stricte de SNOZAS+ a été comparée sur 1 277 dossiers évaluables à un STOP-Bang de 7 items, sans mesure du tour de cou, avec un seuil ≥ 3.
| Outil | Cas identifiés / cas confirmés | Proportion dans ce sous-groupe |
|---|---|---|
| Composante respiratoire de SNOZAS+ | 110 / 115 | 95,7 % |
| STOP-Bang adapté (≥ 3) | 107 / 115 | 93,0 % |
Quatre cas confirmés ont été identifiés par SNOZAS+ avec un STOP-Bang adapté inférieur à 3. À l’inverse, un cas identifié par le STOP-Bang adapté ne l’était pas par SNOZAS+.
Sur les 1 277 profils évaluables : concordance de 82,0 %, kappa de Cohen de 0,60 (IC 95 % : 0,55–0,65). Une différence de classification ne démontre pas une supériorité clinique.
COMISA : poursuivre l’exploration des présentations mixtes
Dans le groupe initialement orienté prioritairement vers une autre pathologie, 8 patients avaient un résultat de polygraphie disponible. Un trouble respiratoire a été confirmé chez 6 d’entre eux ; 5 de ces 6 avaient déjà été repérés par l’algorithme comme présentant des caractéristiques de COMISA.
Le résumé ne précise pas que ces 6 troubles respiratoires avaient tous un IAH ≥ 15/h. Ce très petit effectif invite à poursuivre l’évaluation des troubles associés, sans extrapolation à la cohorte ou à d’autres patients.
Limites et prochaines validations
- Étude exploratoire ; il ne s’agit pas d’une validation prospective définitive.
- Seul un sous-groupe disposait d’une polygraphie, avec des risques de biais de sélection et de vérification.
- Les données ne permettent pas de calculer une performance diagnostique généralisable aux 1 351 adultes.
- Les futures études doivent prévoir une vérification objective systématique des différentes orientations.
- Les performances des catégories non respiratoires restent à valider séparément.
L’orientation ne constitue pas un diagnostic. Un médecin reste nécessaire pour interpréter les symptômes, décider d’un examen et établir le diagnostic. Une présentation à l’ESRS n’est pas une homologation, une certification ou une validation du dispositif par l’ESRS.
Publication scientifique et sources
- Auteur de l’étude scientifique
- Dr Guillaume Marchand
The Sleep Initiative, Paris, France. - Titre original
- Exploratory Concordance Study of the Respiratory Orientation Component of a Multicategory Sleep Triage Algorithm
28th Congress of the European Sleep Research Society — Sleep Europe 2026. Maastricht, Pays-Bas, 20–23 octobre 2026.
Résumé publié dans le Journal of Sleep Research, recueil « Late Breaking Abstracts—Clinical Science », volume 35, supplément S1 (2026), e70459.
DOI du recueil : 10.1111/jsr.70459. Il désigne le recueil de résumés, pas un article individuel dédié à SNOZAS+.
- Consulter le résumé scientifique dans le Journal of Sleep Research ↗
- Consulter le congrès sur le site de l’ESRS ↗
Le PDF original du poster reste à fournir ; aucun téléchargement du poster n’est disponible sur cette page pour le moment.
Synthèse éditée par SNOZAS — Kai Medical Ltd. Le Dr Guillaume Marchand est l’auteur de l’étude citée, et non l’auteur attribué à cette page de synthèse.
Questions fréquentes
Qu’est-ce que SNOZAS+ ?
Un questionnaire qui structure les plaintes de sommeil déclarées pour aider à l’orientation vers une évaluation médicale. Il ne pose pas de diagnostic.
Quels troubles du sommeil explore-t-il ?
Les symptômes respiratoires, l’insomnie et les présentations mixtes, ainsi que d’autres plaintes de sommeil et de vigilance. Les catégories non respiratoires ne sont pas validées par cette étude.
Que représente le résultat de 78,8 % ?
115 des 146 polygraphies disponibles ont montré un IAH ≥ 15/h. Les 146 examens proviennent des deux groupes d’orientation initiale : 138 du groupe de suspicion de SAHOS et 8 de l’autre groupe. Ce résultat concerne le sous-groupe examiné après orientation et évaluation médicale, pas l’ensemble des participants. Ce n’est pas une valeur prédictive positive établie de l’algorithme seul.
Quelle est la différence avec le STOP-Bang ?
Le STOP-Bang évalue un risque respiratoire. SNOZAS+ vise une orientation multicatégorielle. L’étude utilise un STOP-Bang adapté de 7 items, sans tour de cou, avec un seuil ≥ 3.
SNOZAS+ a-t-il été validé cliniquement ?
Cette étude apporte des résultats exploratoires sur sa composante respiratoire. Une validation prospective avec examens systématiques reste nécessaire ; elle ne valide ni toutes les catégories ni SleepDetective.
Un médecin reste-t-il nécessaire ?
Oui. Le médecin interprète les réponses, évalue les autres explications possibles et décide des examens et de la prise en charge. Dans le parcours étudié, une consultation était proposée à tous les participants ; cela ne signifie pas que tous avaient pris ou honoré un rendez-vous.
Où consulter les résultats de l’étude ?
Le résumé original est accessible dans le recueil du Journal of Sleep Research lié dans les sources ci-dessus. Le PDF original du poster reste à fournir.